En Kirguistán, el crecimiento económico se ha desacelerado marcadamente. Según las estadísticas, para la primera mitad de 2018, en comparación con el mismo período del año pasado, fue solo del 0,1%. La mayor caída se registró en metalurgia e industria. Sobre lo que está pasando con la economía del país, en una entrevista, dijo a Evraziya.Ekspert conocido economista de Kirguistán, presidente de la Cámara de Comercio de Kirguistán sobre la política industrial, la promoción de exportaciones, la infraestructura y PPP Kubat Rakhimov.

- Kubat Kalyevich, según las estadísticas publicadas recientemente, en Kirguistán hay una desaceleración en el crecimiento de la economía en el primer semestre en comparación con el mismo período del año pasado. ¿Cuál es el motivo de esto?

- Para esta información, estoy, para decirlo suavemente, cauteloso. Todo lo que concierne a la economía real en Kirguistán, si tomamos los mismos métodos occidentales convencionales de cálculo, muestra que estamos entre los diez países más pobres del mundo. Parece que estas personas no estaban en una serie de países africanos y simplemente no entienden las cosas institucionales que son más importantes que esas figuras que no reflejan las realidades.

Si comparamos el PIB per cápita, resulta que en Somalia la gente vive más rica y mejor que en Kirguistán. Con la ayuda de varias manipulaciones, varios cuasi estados somalíes se asignan indicadores económicos entre sí y se atraen a sí mismos buenas estadísticas económicas. Guardo silencio sobre la infraestructura que heredamos de la URSS, desde el sistema educativo, la medicina, hasta la infraestructura física de las ciudades y los asentamientos. Compare Bishkek y Mogadiscio, señores de organizaciones internacionales.

En nuestro propio caso (lo he dicho muchas veces al respecto), la mayor parte de la economía está en una "sombra". En 2012, encargado por el Banco Mundial, se realizó un estudio sobre este tema, y algunos economistas de Kirguistán han calculado que tenemos el 39% de la economía sumergida. Y estos datos ya son recordados por el quinto Ministro de Economía. Sin embargo, estas cifras son tan incorrectas como los métodos por los que se contaron.

En nosotros, el tamaño real de la economía sumergida desciende a una escala del 60%. En consecuencia, cuando no se puede calcular esta industria, tenemos problemas para leer las cifras restantes. Creo y siempre intenté demostrar esto, que vivimos mejor de lo que muestran las cifras oficiales.

- ¿Qué hacer en esta situación?

Lo primero que debemos hacer es ordenar la metodología por la cual consideramos nuestros indicadores económicos. Para comenzar a entender la cantidad y calidad de las personas que trabajan en el Comité Nacional de Estadísticas.

En segundo lugar, ya estamos maduros para crear una única base de datos, que yo llamaría un mecanismo fiscal y contable conjunto. Para tener plenamente en cuenta a todos los contribuyentes del país, que por defecto deben ser todos los ciudadanos desde el nacimiento hasta su muerte. La misma base de datos, que tiene el Servicio de registro estatal, debe mostrar dónde vive realmente una persona. Hay bases separadas en el impuesto, alguien más. Pero la base debe ser única y completa. En nuestro país, un registro complejo de ciudadanos no está realmente establecido.

No sé cómo es en otras ciudades grandes, pero en Bishkek no hay las mismas cifras clave para los ciudadanos que viven y los que pagan impuestos, por ejemplo, para la eliminación de basura. Es decir, resulta que el impuesto a la basura (u otras cargas y pagos) actúa como un indicador importante de la población real en la capital. A la gente no le gusta pagar impuestos, desafortunadamente, y, en consecuencia, incluso una colección tan exigua como la recolección de basura no es pagada por todos.

A través del sistema de mejora de la contabilidad de la economía real, los indicadores indirectos, podríamos operar con cifras honestas. Ahora los datos están altamente distorsionados.

- Pero aún no explica por qué el año pasado las mismas estadísticas mostraron un mayor crecimiento económico en comparación con el mismo período del año en curso.

- La primera razón para esto es que gastamos parcialmente el stock de "combustible convencional" asociado con la entrada en la Unión Económica Euroasiática. Quiero decir, teníamos un cierto efecto base bajo. Y como parte de este efecto somos a través de asistencia técnica e infusiones presupuestarias directas, préstamos, subvenciones, así como de Rusia y Kirguistán Fondo de Desarrollo mostró un buen crecimiento.

No todos estos fondos se gastaron de manera eficiente. Durante el último año de crecimiento de la cartera del fondo ruso-kirguís ascendió a sólo $ 10 millones. Es sólo una actuación imposible a una organización.

La economía del país ya no puede absorber estos recursos de crédito, este "combustible" no es suficiente. Y todos los mecanismos económicos están de una forma u otra relacionados con la renovación del capital fijo o con el crecimiento constante del capital de trabajo. En consecuencia, el impacto económico asociado con la actividad económica per se es muy pequeño.

Hemos agotado la base de garantías, ya no hay nada que prometer. Hemos llegado a cierto punto de utilidad marginal del negocio nacional, que ya debería ser estimulado. Por otro lado, incluso es bueno.

Ha llegado el momento en que es necesario revisar el papel del Fondo de Desarrollo de Kirguistán-Rusia, desde un cuasi banco hasta un fondo de financiación de proyectos.

Ahora el fondo debe incluir el dinero en el capital de las sociedades anónimas en los principios de asociación entre iguales, sin necesidad de garantía, pero la simple introducción de una normal, los mecanismos naturales y saludables de gobierno corporativo. Esto se hace en todo el mundo. Además, el lanzamiento de la bolsa de valores y la facturación total de acciones y valores de deuda.

- ¿Cuál es la razón principal del empeoramiento de la economía de Kirguistán?

- Esta es la tasa de cambio de la moneda nacional - soma. Hace dos años, ha sido, en mi opinión, la tendencia correcta, Kirguistán Som contra el rublo ruso fue en una proporción de aproximadamente 1,2 a 1, aunque sólo hace unos pocos años era el curso de todo el siluro -poltora perfecto para un rublo. ¿Qué vemos ahora? Y ahora vemos una deshonra uniforme completa desde el punto de vista del sector real de la economía. Ahora la tasa de som y rublo es casi la misma.

Ahora imagina que eres un exportador de productos agrícolas de Kirguistán a Rusia. Cuando crecemos cultivos, el tipo de cambio era uno, y ahora el rublo y el tenge cayó, y nuestros productos se convierten en competitivos en el mercado ruso y kazajo, su lugar será competidores.

Ahora, todo lo que crece en Kirguistán no es del todo competitivo precisamente por los llamados parámetros monetarios.El par de divisas al rublo se desmotiva completamente para participar en la exportación dentro del CEEA. ¿Vender en algún lugar fuera de la unión? No hay suficiente competencia, infraestructura, etc.

El regulador financiero en su planeta vive, el sector real, por sí mismo. Sólo florecen quienes florecen en la reexportación de productos tayikos, uzbekos y, por supuesto, chinos. Y para las estadísticas, informan que ellos mismos produjeron y vendieron este producto.

En ese caso, ¿cuál es el punto además de la rusa-kirguís Fondo de Desarrollo para financiar proyectos que son, obviamente, a una pérdida debido a la falta de competitividad de nuestros productos? El círculo está cerrado.

- ¿No es el Banco Central para monitorear la situación y regular la tasa de cambio?

- Para el Banco Nacional de la estabilidad del pez gato "por encima de todo", pero sólo mata todos los gérmenes en nuestra industria y la agricultura. Si no podemos trabajar con estos pares de divisas, entonces, ¿qué puedo decir, este es un proceso muy complejo y ambiguo.

No estoy diciendo que la urgente necesidad de devaluar drásticamente el siluro, sería poco aconsejable. Sin embargo, tener en cuenta la posibilidad de un curso de deterioro o de obligar a una canasta de monedas - Creo que es bastante normal.

Kirguistán tiene sus principales socios comerciales: Rusia, China y Kazajstán. En consecuencia, en nuestro sistema de coordenadas, debemos construir una cesta de divisas basada en el estado de las monedas de los socios comerciales reales.

El som kirguiso debe ser flexible y fluctuar hacia el rublo, el yuan y el tenge. Y sólo en última instancia al dólar, no somos el estado número 51 de los EE.UU., y hemos mantenido en ella durante años, esta paridad con el dólar.

Por lo tanto, es necesario darse cuenta de que la depreciación del som frente a una cesta de divisas en la que las monedas de nuestros principales socios comerciales son un mecanismo competitivo normal. Es decir. mantras, que leemos en el Ministerio de Finanzas y en el Banco Nacional que si abandonamos el curso, entonces nuestros ciudadanos se volverán más pobres, no ricos. Ya estamos en la parte inferior de acuerdo con los sistemas contables occidentales y uno de los diez países más pobres del mundo. Y entonces tenemos la oportunidad de reiniciar el potencial de exportación del país y, finalmente, participar en el sector real de la economía.

- ¿Por qué entonces el Banco Central sigue las recomendaciones de los financieros occidentales?

- No sé, quiero preguntarme a mí mismo, ¿por qué guardamos una moneda fuerte en sus consejos y entramos a los últimos diez?¿No crees que es una emboscada? Me parece que esto es una emboscada.

Sí, este es un buen mantra, que Kirguistán es la moneda más estable en Asia Central, pero ¿para qué sirve?

Si cumplimos todos los requisitos de los occidentales para la estabilidad monetaria, entonces continuaremos estando en la lista de "perdedores". No necesitamos esto, un bagre fuerte es muy dañino para nuestra economía.

En este sentido, podemos concluir que si pasamos a la cesta de divisas, dará la oportunidad de respirar a nuestros productores y exportadores. Es decir, si la coyuntura en Rusia, Kazajstán y China cambia, nos ajustaremos a ella. Entonces todo el mundo vive, esto es capitalismo, la canasta de monedas no fue inventada por mí.

- Explique, ¿qué significa la transición a la "canasta de monedas"?

- Esto significa que la tasa de cambio de una moneda nacional no depende de una, sino de varias monedas.

Estábamos en una situación terrible. Para nosotros, todos los indicadores, incluidos los presupuestarios, se rompen en las costuras. Ni siquiera podemos hacer un problema adicional en nuestra propia moneda nacional, porque somos una "rama del FMI", estamos completamente vinculados a sus recomendaciones. Nos dicen: levanta la pierna izquierda, levantamos la pierna izquierda. Y no podemos levantar la pierna izquierda desde el punto de vista de la economía real, en términos de producción.

Resulta que automáticamente destruimos nuestra propia producción y luego tenemos que lanzar flujos de reexportación a través de nuestro territorio. Estos flujos nuevamente nos hacen volver al modelo de economía que existía antes de unirnos a la EAE, y esto, a su vez, arruina nuestras relaciones con los miembros de la EAGE. El círculo se cerró de nuevo.

Entrevistado por Eugene Pogrebnyak (Jalal-Abad, Kirguistán)

Por Kubat Rakhimov / 16 de agosto de 2018.


Info de FA.- https://bit.ly/2Mm8PFf